في الماضي، كثيرًا ما تتركز التنبؤات المتعلقة بالحرب في المستقبل على التكنولوجيات والأيديولوجيات الجديدة. في القرن التاسع عشر، أدى الانتصار السريع للجيش البروسي على فرنسا في عام 1870 إلى اقتناع الموظفين العموميين الأوروبيين بأن التعبئة السريعة عن طريق السكك الحديدية والمدفعية السريعة والتركيز على الهجوم من شأنها أن تجعل الحروب قصيرة وحاسمة. وقد وضعت هذه الأفكار على المحك في بداية الحرب العالمية الأولى. وقد أثبتت أربع سنوات من حرب الخنادق على الجبهة الغربية أنها خاطئة.

في الثلاثينيات من القرن الماضي كان يعتقد على نطاق واسع أن القصف الجوي للمدن سيثبت أنه مدمر بما يكفي لدفع الاستسلام الفوري تقريبًا. ولم يكن هذا التنبؤ صحيحًا إلا بعد اختراع الأسلحة النووية بعد عقد من الزمان. عندما أثبتت أمريكا في حرب الخليج الأولى في 1990-1991 أن ما هو مزيج من ذخائرها الموجهة بدقة، والاستخبارات الجديدة، وأساليب المراقبة والاستطلاع، والاتصالات الفضائية وتقنية التخفي؛ يمكن تحقيقه، وكثير من الناس يفترضون أن الغرب في المستقبل سيكون دائمًا قادرًا على الاعتماد على الانتصارات السريعة وأقل إلحاقًا بالأذى. ولكن بعد الهجمات الإرهابية على أمريكا في 11 سبتمبر (أيلول) 2001، اتخذت الحروب مسارًا مختلفًا.

ولذلك سيعرض هذا التقرير الخاص الذي تنشر حلقاته في سلسة عبر موقع مجلة ذي إيكونوميست، تنبؤاته بتواضع. كما ستشير التنبؤات الواردة إلى السنوات العشرين القادمة أو نحو ذلك، لأنه بعد ذلك تصبح الأمور غير يقينية إلى حد بعيد. ولن تتكهن بشأن الخطر الواضح والحالي المتمثل في اندلاع الحرب على الأسلحة النووية لكوريا الشمالية، التي يمكن احتواؤها بالحظ. لكن وبدلًا من ذلك، ستحدد الخطوط العريضة للاتجاهات طويلة الأجل للحروب والتي يمكن تحديدها ببعض الثقة.

 الحروب التي دامت نصف قرن في الماضي بين الدول أصبحت نادرة للغاية، وتلك التي كانت قائمة بين القوى العظمى وحلفائها أصبحت غير موجودة تقريبًا، وذلك أساسًا بسبب القوة التدميرية المتبادلة للأسلحة النووية والقيود القانونية الدولية وانخفاض الشهية للعنف نسبيًا بين المجتمعات المزدهرة. من ناحية أخرى، كانت الحروب الداخلية أو الحروب الأهلية كثيرة نسبيًا، وخاصة في الدول الهشة أو الفاشلة، وعادة ما أثبتت أنها طويلة الأمد. ومن المرجح أن يضمن تغير المناخ والنمو السكاني والتطرف الطائفي أو الاثنان معًا استمرار هذه الحروب.

ستشهد البيئات الحضرية قتالًا، على نحو متزايد، فقط؛ إذا أصبح ثلثا سكان العالم بحلول عام 2040 يعيشون في المدن. وقد تضاعف عدد المدن الضخمة التي يزيد عدد سكانها عن 10 ملايين نسمة إلى 29 مدينة في السنوات العشرين الماضية، وفي كل عام ينتقل نحو 80 مليون نسمة من المناطق الريفية إلى المناطق الحضرية.

حرب المدن، كما يتبين من المعارك الأخيرة لحلب والموصل، لا تزال طاحنة وعشوائية، وسوف تمثّل مشاكل صعبة بكل معنى الكلمة لقوى التدخل الغربية. فالتكنولوجيا ستغير الحرب في المدن بقدر أنواع الحرب الأخرى، ولكن لا يزال يتعين محاربتها في أماكن قريبة، ومنعها.

6 صداقات غير متوقعة جمعت بين الأعداء في الحروب

وعلى الرغم من أن الحرب واسعة النطاق بين الدول العظمى لا تزال غير محتملة، لا يزال هناك مجال لأشكال أقل حدة من المنافسة العسكرية. ويبدو أن روسيا والصين، على وجه الخصوص، لا ترغبان في قبول الهيمنة الدولية لأمريكا التي كانت حقيقة من حقائق الحياة في السنوات العشرين التي تلت الحرب الباردة. كلاهما له مصلحة في تحدي النظام الدولي الذي ترعاه الولايات المتحدة، وقد أظهر كلاهما مؤخرًا أنهم مستعدون لتطبيق القوة العسكرية للدفاع عن ما يرونه مصالحهم المشروعة: روسيا بضم القرم وزعزعة الاستقرار في أوكرانيا، والصين عن طريق بناء جزر اصطناعيّة مسلّحة، وممارسة القوة في النزاعات مع الجيران الإقليميين في بحر الصين الجنوبي والشرقي.

وخلال العقد الماضي، أنفقت الصين وروسيا بشكل كبير على مجموعة واسعة من القدرات العسكرية لمواجهة قدرة أمريكا على تقديم السلطة نيابة عن الحلفاء المهددين أو المتسلطين. في المصطلحات العسكرية، هذه القدرات والمعروفة باسم أسلحة منع العبور  أو A2/ AD.

 إن هدفهم ليس الذهاب إلى الحرب مع أمريكا ولكن لجعل التدخل الأمريكي أكثر خطورة وأكثر تكلفة. وقد مكن ذلك روسيا والصين بشكل متزايد من استغلال «المنطقة الرمادية» بين الحرب والسلام. وتهدف عمليات المنطقة الرمادية إلى جني مكاسب سياسية أو إقليمية ترتبط عادة بالعدوان العسكري العلني دون الانتقال إلى عتبة حرب مفتوحة مع خصم قوي. فهي جميعها تحدث بالتدريج وبالنفوذ والغموض. والمنطقة الرمادية تهيئ بشكل خاص للحرب الهجينة، وهو مصطلح صيغ لأول مرة منذ نحو 10 سنوات. وتختلف التعاريف، ولكنها في جوهرها تعتيم الوسائل العسكرية والاقتصادية والدبلوماسية والاستخباراتية والإجرامية لتحقيق هدف سياسي.

والسبب الرئيس الذي يجعل القوى الكبرى تسعى إلى تحقيق أهدافها السياسية دون حرب صريحة هو التهديد النووي، لكنه لا يعني أن «توازن الرعب» الذي ميز الحرب الباردة سيبقى مستقرًا كما كان عليه الحال في الماضي. وتقوم روسيا وأمريكا بتحديث قواتهما النووية بتكاليف ضخمة، وتقوم الصين بتوسيع ترسانتها النووية، لذا قد يظل تهديد الأسلحة النووية قائمًا حتى نهاية القرن على الأقل. كل من فلاديمير بوتين ودونالد ترامب، بطرقهما المختلفة جدًا، يتمتعان قليلًا بقرع طبول الحرب النووية. كما أن الاتفاقات القائمة للحد من الأسلحة النووية تتلاشى. ولم يتم تجديد البروتوكولات والتفاهمات التي ساعدت على تجنب الكارثة خلال الحرب الباردة.

وتخشى روسيا والصين الآن من أن تسمح التطورات التكنولوجية لأمريكا بتهديد ترساناتهما النووية دون اللجوء إلى ضربة نووية أولى. وقد عملت أمريكا بمفهوم يعرف باسم الضربة العالمية الفورية (CPGS) لأكثر من عقد من الزمان، على الرغم من أن الأسلحة لم يتم نشرها بعد. والفكرة هي إطلاق رأس حربية تقليدية بدرجة عالية جدًا من الدقة، وبسرعة تفوق سرعة الصوت (خمس مرات على الأقل أسرع من سرعة الصوت)، وحتى من خلال المجال الجوي الأكثر دفاعًا.

مترجم: حرب إسرائيل الكبرى القادمة

وتشمل العمليات المحتملة مكافحة الأسلحة المضادة للأقمار الصناعية؛ واستهداف عقد القيادة والتحكم من شبكات العدو A2/ AD. بالإضافة إلى مهاجمة المنشآت النووية لناشري الأسلحة المدمرة مثل كوريا الشمالية؛ وقتل الإرهابيين المهمين. وتدعي روسيا والصين أن CGPS يمكن أن تكون مزعزعة للاستقرار بشكل عال، إذا ما استخدمت بالاقتران مع الدفاعات الصاروخية المتقدمة. وفي الوقت نفسه لأنهما يطوران أسلحة مماثلة خاصة بهما.

التهديدات المحتملة الأخرى للاستقرار النووي هي الهجمات على أنظمة القيادة والتحكم النووية بالأسلحة السيبرانية والمضادة للأقمار الصناعية التي تستثمرها جميع الأطراف، والتي يمكن استخدامها لتعطيل القوات النووية بشكل مؤقت. والأهم من ذلك أن هوية المهاجم قد تكون غامضة، مما يجعل أولئك الذين يتعرضون للهجوم غير متأكدين من كيفية الرد.

صعود الروبوتات القاتلة

على الأقل العالم يعرف ماذا يعني العيش في ظل الأسلحة النووية. هناك الكثير من علامات الاستفهام حول مدى تأثير التقدم السريع في الذكاء الاصطناعي (AI) والتعلم العميق على طريقة خوض الحروب، وربما حتى الطريقة التي يفكر بها الناس في الحرب. والقلق الكبير هو أن هذه التكنولوجيات قد تخلق أنظمة أسلحة مستقلة يمكن أن تتخذ الخيارات بقتل البشر بشكل مستقل عن أولئك الذين خلقوها أو نشروها.

وتسعى حملة دولية من أجل «وقف الروبوتات القاتلة» إلى حظر الأسلحة المستقلة القاتلة قبل أن تدخل حيز الوجود. ووقع في عام 2015 بيانًا من هذا القبيل يحذر من سباق التسلح القادم في الأسلحة ذات الحكم الذاتي، من قبل أكثر من ألف خبير في منظمة العفو الدولية بما في ذلك ستيفن هوكينغ وإيلون ماسك وديميس هاسابيس.

يبدو أن هذا الحظر غير ممكن، ولكن هناك مجالًا للنقاش حول كيفية تفاعل البشر مع الآلات القادرة على درجات متفاوتة من الحكم الذاتي، سواء في داخل دائرة القرار (مراقبة الإنسان باستمرار للعملية وأن يظل مسؤولًا عن القرارات الحاسمة)، أو على دائرة القرار (آلات الإشراف البشري التي يمكن أن تتدخل في أي مرحلة من مراحل العلمية) أو خارج دائرة القرار (آلة تنفيذ العملية دون أي تدخل بشري حالما أطلقت).

وتصر المؤسسات العسكرية الغربية على أن الامتثال لقوانين النزاع المسلّح يجب أن يكون دائمًا على الأقل على دائرة اتخاذ القرار. ولكن بعض البلدان قد لا تكون دقيقة جدًا إذا ما نظرت إلى النظم المستقلة تمامُا على أنها تمنح مزايا عسكرية.

تعرف على أذكى الحروب النفسية عبر التاريخ

ويجري تطوير هذه التكنولوجيات في جميع أنحاء العالم، ومعظمها في القطاع المدني، ولذلك فهي ملزمة بالانتشار. في عام 2014، أعلن البنتاغون عن «استراتيجية التعويض الثالثة» لاستعادة التفوق العسكري من خلال تسخير مجموعة من التقنيات بما في ذلك الروبوتات، والنظم المستقلة والبيانات الكبيرة، والقيام بذلك بشكل أسرع وأكثر فعالية من الخصوم المحتملين. ولكن حتى أكثر المدافعين المتحمسين يعرفون أن الغرب قد لا يكون قادرًا مرة أخرى على الاعتماد على التكنولوجيا العسكرية المتفوقة.

يقول روبرت وورك، نائب وزير الدفاع الذي يدافع عن استراتيجية التعويض الثالثة، إن الميزة العسكرية الأكثر ثباتًا في الغرب ستكون نوعية الناس الذين تنتجهم المجتمعات المفتوحة. وسيكون من دواعي الارتياح أن نرى أن العامل البشري، الذي كان دائمًا عنصرًا حيويًا في الحروب الماضية، سيظل يعول على شيء ما في المستقبل. ولكن هناك عدم يقين حتى حول ذلك.

هذا المقال مترجمٌ عن المصدر الموضَّح أعلاه؛ والعهدة في المعلومات والآراء الواردة فيه على المصدر لا على «ساسة بوست».

عرض التعليقات
تحميل المزيد